中国都市信息报讯：不久前，在笔者参加的一场急救培训上，主讲导师、“急救科普人”张元春提出了上述问题。

　　不少学员面露难色。

　　“救啊！如果能救活患者，按断肋骨也值呀！”张元春说。

　　受伤总比死亡好；当不确定时，请直接进行心肺复苏——在急救培训过程中，这几句话被反复提及。紧要关头，急救措施差上几秒钟，可能就会决定生死。

　　近期在网上引发热议的一个案例，恰好回应了本文开始的问题：两年多前，一家药店店主为一名老太做心肺复苏时，压断了对方12根肋骨。获救后的老人反倒将店主告上法庭，要求赔偿。近日，法院判决店主无罪，认为其在实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。

　　对此，绝大多数评论都支持法院的判决。

　　鼓励见义勇为、保护善意救助——近年来，当“救不救、扶不扶”屡屡成为舆论焦点时，法律为好人出手相助提供了保护。

　　民法总则明确，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任；将从今年6月1日起施行的《基本医疗卫生与健康促进法》提出，鼓励医疗卫生人员、经过急救培训的人员积极参与公共场所急救服务；北京、上海等地也出台相关条例，鼓励现场急救……

　　如今，危急关头出手急救的正能量故事越来越多。同时，一些因心源性猝死而离世的逝者，也唤起了人们对急救、对AED(自动体外除颤器)的关注。尽管如此，我国民众急救知识普及率还是不够高、AED等急救设备的投放还是不够广。

　　面对突然昏迷的患者该怎么办？如果没有接受持续的急救培训，很多人不敢贸然施救，或是会采取掐人中、拍胳膊肘等错误方式急救，以致错过心脏骤停急救的“黄金4分钟”。要知道，只有“接受过急救培训”“具备急救技能”的人员，才属于鼓励参与急救的范畴。急救，除了一腔热血，更需要科学知识。

　　笔者近日在日本出行时发现，公共场所的AED设备随处可见。无论是车站、景区，还是酒店、餐厅，均装有AED设备和明确的标识。不久前一名在日旅游的中国游客突发心脏骤停，就得到了AED的救助，保住了性命。

　　基本医疗卫生与健康促进法提出，公共场所应当按照规定配备必要的急救设备、设施。各地也在逐步加大“救命神器”的投放量，相信随着急救知识和急救设备的普及，急救定会成为大家的常识，从而挽救更多生命。