图：临沭二中案发现场

    对于死亡时间认定中，最枢纽的法医鉴定讲演也存在缺失。 2005年2月，临沭二中一废弃厕所发现女尸，时年不满16岁的高一学生张志超被指控为凶手。同年级的王广超被控犯容隐罪，获刑三年缓期三年执行。此后，该案历经六次再审延期，共计18个月。但愿这次能厘清疑点，还张志超一个合理。 2006年3月，临沂中院一审认定张志超强奸罪成立，判处无期徒刑。

    如今该案再审，还未宣判。

    2017年12月28日，最高法做出（2017）最高法刑申128号再审决定书，以为该案事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东高院另行组成合议庭对张志超强奸、王广超容隐案再审。 2018年2月8日，山东高院官方微博发布动静称，已于当日组成合议庭对该案进行再审。

    张志超案又称“临沭二中奸杀案”。但是根据当时实际情况，结合现场勘察照片，显然“一个月”的推定，是有分歧常理的。

    2020年1月13日，山东省高级人民法院将在淄博中院对张志超案再审宣判，张志超被羁押15年后，案件或将迎来新进展。

    张志超代办代理律师李逊以为此案有诸多疑点：案件被认定为强奸案，但受害者身上未提取到精液和其他身体物质；张志超前后9次询问笔录中口供不一致，供述不不乱，好比对受害者衣着就泛起多次变化；本案证实张志超作案物证稀缺，独一物证是被以为插入死者肛门的木棒，但上面却未提取受害者的相关物质和张志超指纹；此外，李逊以为张志超作案时间和警方认定犯罪现场均存疑。一审宣判后，张志超未上诉，但入狱5年后提出申诉，否认是其所为。

    综上种种，可以看出当时的调查取证过程存在很大的题目：程序上的不正当，以及证据事实恍惚不清。疑点，发现被害者尸体时，是其失落一个月左右，由此警方推断死亡时间也是在一个月左右。这显然不公道。

    为什么死亡时间如斯枢纽？由于假如死亡时间认定存在错误，那么前述题目中，认定张志超犯罪的枢纽证言就不成立了，进一步张志超的犯罪事实也就被推翻了。

    因为此案当时的判决书并未公示，良多细节情况无从知晓，加上为何多次申诉（市中院、省高院）都被驳回，其中的良多题目还有待调查。